7 juillet 2010, Parc La Fontaine. Il est environ 23h20. Mes amis et moi avons passé la soirée à pique-niquer dans le parc, pas très loin de la rue Rachel, pour fuir la canicule.
Trois agents de police se déplacent de groupe en groupe, sur lesquels ils pointent leurs lampes de poches. Le parc n’est pas encore fermé (il est ouvert de 6h à minuit) et, visiblement, il ne se passe rien de particulier autour de moi : les gens sont tranquilles, personne ne crie. Les esprits ne sont pas agités malgré la chaleur suffocante.
Nous remarquons que les policiers s’attardent auprès d’un groupe avec un chien et quelques bières, mais qui ne se distinguait pas particulièrement du lot. Ils sortent pourtant leur carnet à contravention.
Un peu indigné de ce zèle soudain envers une infraction aussi banale que de boire de l’alcool dans le parc (ce que nous faisons tous autour depuis plusieurs heures), je m’approche pour mieux entendre leur conversation. Le groupe est en train de s’identifier auprès des policiers.
Un des membres du groupe est visiblement fâché de recevoir une contravention, selon toute vraisemblance pour avoir tenu son chien sans laisse. Son chien commence à japper. Le ton monte.
*** MISE À JOUR, 10 JUILLET, 10H15 :
J’ai eu un appel d’un ami de l’homme. Il faisait partie du groupe ce soir-là. Il m’a expliqué que, contrairement à ce que je pensais, le chien était en laisse. Le policier lui donnait plutôt une contravention pour boire de l’alcool dans un lieu public lorsqu’il a marché sur la laisse du chien. C’est à ce moment que le ton a monté. ***
À un moment donné, alors qu’il est toujours assis, l’homme dit au policier quelque chose qui ressemble à : « Eille, touche pas à mon chien. Si tu le frappes, moi aussi je vais te frapper! ». Le policier répond : « Je n’ai pas touché à ton chien, j’ai touché à sa laisse! ». L’homme rétorque : « Je te dis juste de ne pas toucher à mon chien! ». Le policier répond : « Si tu continues, on t’embarque pour menace de voies de fait », puis, quelques instants plus tard, il ajoute : «M’a t’en câlisser une, tu vas voir! ». Après un sacre bien senti de l’homme en question, les policiers choisissent de lui passer les menottes. Je les entends crier « arrête de résister! », en se mettant à trois sur lui. Pendant ce temps, ses amis restent calmes et assis.
Indignation
Devant cette démonstration de force disproportionnée, les groupes autour se mettent à protester. Certains tentent de faire changer d’avis les policiers. Un groupe d’une dizaine jeunes, qui ont aussi passé la soirée à pique-niquer près de nous, crie un slogan, de loin : « Police partout, justice nulle part! ». Deux autres policiers, arrivés en renfort (de quoi, on se le demande), les poursuivent un peu jusqu’à ce qu’ils aient arrêté deux membres de cet autre groupe.
Pendant ce temps, l’homme au chien est amené vers un véhicule de police, et on l’entend clairement se faire « étamper » sur le capot.
En signe d’indignation, quelqu’un crie « Fuck la police , et les gens autour applaudissent.
Une douzaine de voitures de police arrivent ensuite en trombe. C’est le grand débarquement. Seulement, il ne se passe rien.
Une dizaine de minutes plus tard, les deux jeunes au slogan reçoivent des contraventions pour avoir fait du bruit excessif sur le domaine public.
Après quelques instants où nous partageons notre consternation, nous repartons à la maison en partageant ce même sentiment : ça aurait pu être nous.
Alors si on résume la situation : des gens boivent un verre tranquillement dans le parc. La police se met à donner des contraventions. La foule se braque. Des renforts arrivent et distribuent encore plus de contravention. Résultat : la foule rentre à la maison, déçue par le service public.
Et puis?
La question que l’on doit se poser, c’est : à quoi cette intervention sert-elle? Il en effet interdit de consommer de l’alcool dans un lieu public et de tenir son chien sans laisse. Mais n’y a-t-il pas lieu de faire preuve de tolérance lorsque le parc est ouvert et que le groupe ne dérange pas ses voisins les plus immédiats (nous)? Une situation paisible dégénère à cause de l’intervention des policiers. Qu’ont-ils gagné? Ils ont peut-être obtenu des gens qu’ils rentrent chez eux, mais à mon avis, ils ont surtout perdu la confiance des citoyens qui ont été témoin de cet incident. Cela en valait-il la peine?
De plus, lorsque les policiers sont placés devant un individu fâché (avec raison) et qui les insulte, ne devraient-ils pas garder leur sang froid et éviter de répliquer avec des phrases telles que « M’a t’en câlisser une », un manque de respect flagrant?
Et finalement, que penser des contraventions qui sont aussi distribuées à ceux (les crieurs de slogan) qui osent prendre la défense d’un autre citoyen? Est-ce une façon de passer un message présent et futur? Laissez-nous travailler, ne posez pas de question, sinon…
Il faudrait aussi que la police comprenne que si elle vide systématiquement le parc Émilie Gamelin où aucune famille n’ira jamais pique-niquer de toutes façons, ça se peut que les punks avec des gens se retrouvent au parc Lafontaine. Contrairement à ce que plusieurs aimeraient, ces gens vivent pour vrai, ils ne sont pas disparus sous le ciment du Quartier des pestacles. Est-ce que quelqu’un a filmé? Ça pourrait circuler, ce serait un début.
Bonjour.
Quand un policier sort son carnet, ferme toi. Tu dérangeais pas? Tant mieux. Continue ainsi.
Les règles concernant les chiens, que vous possédez un caniche nain ou un pitbull, c’est du pareil au même, c’est un animal, vous devez le garder en laisse dans un lieu public. Même dans une résidence privée, si un chien n’est pas attaché, vous pouvez recevoir une amende. Même sur votre propre terrain.
D’après ce que vous semblez écrire, le sympathique personnage a été quelque peu “baveux” vers un policier. Un policier représente la loi, et on doit être respectueux de la loi. Ici, cette règle est trop souvent non respectée.
J’ai vu des policiers aux États-Unis et en France. Je dois dire que nous avons généralement des policiers beaucoup plus sociable ici qu’ailleurs. Cessons de reprocher un oui ou un nom à nos policiers.
En fait, Beauzebuth résume très bien ma pensée. Par contre, ce policier n’aurait-il pas pu donner un avertissement courtois, au lieu de sortir son carnet de contravention tout de suite ? À moins qu’il ne l’ait fait et que ladite personne ait refusé d’attacher son chien, j’imagine que ça aurait mieux passé.
Par contre, lorsque le policier sort son carnet de contravention, comme on dit en bon français, ferme ta gueule. Surtout si ladite contravention concerne quelqu’un d’autre, mêlez-vous de vos affaires. Ça va mieux ainsi. Le gars ira contester après.
Et en plus, la loi c’est la loi. Si on commence à faire des exceptions pour un et pour l’autre, comment on va la faire respecter ?
Quand t’insulte un policier tu te fait niquer. Il faut être idiot pour ne pas comprendre ce principe.
D’accord avec beauzebuth, au risque de passer pour une vieille conne rébarbative, ton chien tu le tiens en laisse point. Tu es dans le tort, tu l’assume point. Et puis un chien c’est un chien, c’est un animal, je peux comprendre que tu y tient à ton chien, mais à ce que je lis ce n’est pas comme si le policier lui avait foutu un coup de pied, il a touché sa laisse.
C’est plate mais, je ne peux pas croire que je vais écrire ça, il l’avait cherché.
Blâmer les policiers, pour blâmer les policiers, c’est un peu facile. ils ont le mauvais rôle, les casseux de party.
« Eille, touche pas à mon chien. Si tu le frappes, moi aussi je vais te frapper! » À mon avis le policier aurait dû l’étamper et l’embarquer dès cet instant.
J’suis pas vraiment d’accord avec ton opinion… Le gars s’est fait donner une contravention parce que son chien était pas en laisse… T’as pas le droit… c’est une loi municipale.
Si ça fait pas son affaire et il croit qu’il y a eu abus de pouvoir inutile. Tu conteste tout simplement. Il y a plein de témoins. S’il y a eu erreur sur la personne, ça devrait pas trop être difficile d’obtenir justice.
Si il décide de contester à sa façon en menaçant la police, il joue un peu avec le feu. Si le chien était parti à course mordre quelqu’un, ou qu’il était parti de sacrer dans le traffic et qu’il avait causé un accident, le propriétaire aurait été accusé de négligence ayant causé des lésions ou la mort, qui sait? Donc si le propriétaire est pas assez responsable pour respecter la loi, il y a des gens qui sont payés pour ça.
Si moi je juge que j’ai le droit de rouler à 90 dans une zone de 30, je ne causerai probablement aucun accident.. Mais si ça arrive, et bien quelqu’un va devoir payer pour ma négligence. Donc je mérite une contravention. Pis si je commence à crier après le policier ou que mon passager commence à crier après, c’est tout à fait normal que les policiers fassent le nécessaire pour me faire comprendre que c’est pas acceptable.
Pour ce qui est des autres, mêlez vous de vos affaires.. C’est pas vous que la police est entrain d’interpeler… Pourquoi décider d’embarquer dans un conflit qui n’est pas le tien? Si ton boss commence à crier après un employé qui fait mal sa job, va tu commencer à crier après ton bos “Fuck le boss!!!”? Bin non, parce que c’est pas de tes affaires et que tu sais que tu vas devoir payer pour tes actes.. Pourquoi pas faire pareille avec la police?
Arrêtez de vous plaindre sur le travail de la police et réfléchissez donc si vous êtes pas dans le tort avant de crier sur les toit que la police sert à rien et qu’ils devrait arrêter des meurtriers au lieu de donner des contraventions. Le jour ou tu vas te faire arracher la face, ou que ton enfant va se faire arracher la face par un chien, c’est quoi la première affaire tu vas faire? Appeler la police et ensuite trainer le propriétaire en court et essayer d’avoir la plus grosse indemnité au monde parce que son $%#? de chien est un danger publique. Pour ensuite faire euthanasier la bête….
Bref la police est la pour faire respecter la loi, s’il y a abus, tu farmes ta yeule pis t’appelle ton avocat. J’crois pas qu’il y ait jamais eu un conflit qui c’est réglé en insultant une figure d’autorité.
Essai d’avoir un regard objectif, t’es un journaliste!
Ça tombe bien: la greffe totale de visage est arrivée
http://www.cyberpresse.ca/sciences/medecine/201007/08/01-4296609-premiere-greffe-totale-du-visage-en-france.php
Mettons tous les torts possibles sur le gars au chien pas attaché tant que vous voulez. Rien ne justifiera les paroles du policier. RIEN! Un policier n’a pas le DROIT de menacer un citoyen! Il est grassement payé pour garder son sang-froid, a été formé pour ça. S’il n’a pas les compétences requises… qu’on le congédie.
(Et là en plus on parle d’un crime sans AUCUNE victime, alors bravo à ceux qui défendent le policier qui veut en câlisser une aux citoyens, vous devez vous sentir en sûreté maintenant.)
Bonjour Guillaumme,
J’ai moi aussi été témoin de l’événement dans le parc Lafontaine. D’abord, précisons que le chien en question était une race semblable à un caniche, haut d’à peine 30 cm. Ce petit pitout a jappé 3-4 fois excité par la lumière de la lampe de poche du policier, puis contrôlé par son maître, il s’est tu.
L’objet ici n’est pas de remettre en question les règlements municipaux sur le port de la laisse ou le droit de boire de l’alcool sur la place publique ni si l’homme a tort ou non. L’objet de l’entrée de blogue de Julien vise à souligner le caractère répressif des policiers qui, au lieu d’aviser les gens qui étaient le moment de quitter le parc, ils sont arrivés en groupe (3) avec des lampes de poches en jugeant tout le monde coupable alors que rien ne se passait. Le carnet à la main, nous étions tous coupables bien que le parc n’était pas fermé que les gens étaient pratiquement sur leur départ et l’alcool accompagné de nourriture. La discussion et le calme est à privilégier avant l’agression. C’est la nature de cette réflection et nous avons un devoir d’autant dénoncer les abus que les bonnes actions des corps policiers.
En terminant, un blogue est une tribune d’opinion où chacun peut exprimer sa libre opinion, donc profondément subjectif. Le regard objectif du journaliste n’est absoluement pas nécessaire dans ce cadre.
Qu’on se comprenne. Je n’approuve pas le comportement de l’homme au chien, même si je tiens à préciser qu’il est demeuré assis tout ce temps, et qu’il n’a jamais présenté une menace à la sécurité des policiers.
Ce que je questionne, c’est cette intervention policière qui crée une situation là où il n’y en avait pas.
J’ai l’impression que le gros bon sens aurait été beaucoup plus efficace, ici, que l’application stricte des règlements municipaux.
Beaucoup de randonneurs rencontrent des ours dans le bois. La plupart du temps, l’ours est pacifique avec l’humain. Meme si une infime quantité de randonneurs ont été attaqué par un ours, il faut se méfier de lui, rebrousser chemin et se préparer a l’éventualité d’une attaque surprise. Meme si tu sais que tu est plus intelligent que l’ours et que tu n’a pas l’intention de le déranger, lui le sait pas.
Le nombre de policiers a bas quotient intellectuel qui ont choisit le métier apres avoir écouté trop de films d’action et qui sont frustré de pas sortir quotidiennement leur arme pour abattre des méchants barons de la drogue est une minorité très présente, et a cause du risque d’en rencontrer un, il faut se méfier de tous les policiers et fermer sa gueule en espérant éviter le dérappage.
Meme si tu sais que tu es plus intelligent que lui, c’est inutile d’essayer de lui faire comprendre, il le sait déja, ca va juste le choquer que tu le lui rappelle, et il va se retourner vers la seule chose qu’il a de supérieur a toi, soit la loi, des gros bras, un teaser gun pis plein d’amis.
Certains policiers qui te croise dans la rue ont tout juste l’intelligence requise pour apprendre des lois et les appliquer, mais pas l’intelligence de les discuter, ou de raisonner sur la pertinence d’une arrestation. Ceux qui ont l’intelligence de raisonner, ils les mettent dans des bureaux, et c’est avec eux que tu négociera plus tard pour prouver que tu ne mérites pas ton traitement.
C’est comme les tickets de stationnement que je recois. Le gars qui donne le ticket ne fait que constater une entorse au code. C’est arrivé a 3 reprises que j’aie recu un ticket que je trouvais pas mérité par un robot qui applique les lois, je les ai contesté en cours avec un cerveau capable de discuter des lois, et j’ai eu gain de cause.
La stupidité des policiers est reconnue depuis des années. Il serait temps maintenant qu’on parle un peu plus de la stupidité des citoyens qui ne leur obéissent pas. Peux importe que tu aies raison ou pas, LA SEULE ATTITUDE VALABLE quand un policier vient vers toi, c’est de sembler un peu désemparé en disant: “Je m’excuse, je n’était pas au courant de cette loi, je croyais que c’étais permis si c’était fait de facon respectueuse, je m’étais pourtant assuré d’incommoder personne aux alentours, mais maintenant que je sais que c’est défendu, je vais collaborer. Ce serait très aimable et compréhensif de votre part de vous contenter d’un simple avertissement pour cette premiere offense, puisqu’une contravention ne sera pas nécessaire puisque j’ai compris.” Je sais, ca peut paraitre humiliant, mais c’est pas pire qu’acheter des fleurs a sa blonde le jour de la st-valentin. Peu importe le ridicule, tu le fais sans te poser de question, et t’es certain que tout le monde va etre content.
OOOOOSTIE que ça me met en sacrament ce que tu racontes là … Ce n’est peut-être pas tout le monde qui peut comprendre ça apparemment, mais si tu as moindrement un problème avec l’autorité, lire une histoire aussi débile rend extrêmement colérique… en tout cas dans mon cas!! Esti que c’est poche sérieusement pis les cosh sont parfois tellement dans leur monde ils se croient en guerre contre le citoyen, bordel on paie vos salaires arrêtez avec vos démonstrations d’autorité juste pour passer vos frustrations d’ados attardés … bon ça fait du bien
Je suis plutôt d’accord avec Julien. À mon avis, il y a place à un peu plus de nuance. Oui, boire dans un parc est interdit. Oui, ne pas garder son chien en laisse est interdit. Cependant, les deux sont largements tolérés.
Insulter un policier n’est certainement pas une bonne idée (insulter qui que ce soit, en fait). Par contre, il devrait y avoir moyen de discuter sans nécessairement déclencher une escalade d’agressivité et d’infractions. S’il n’y a pas de violence ou de danger, je ne vois pas pourquoi le mot d’ordre avec les policiers devrait systématiquement être “ferme ta gueule”.
Sinon, on se retrouve avec le résultat d’hier soir: les policiers qui tranforment en “situation” quelque chose qui n’en était pas une.
J’ai un chien et je vis la peur de me ramasser avec une facture de la ville tous les jours. Quand l’été arrive la police municipale engage des jeunes qui sont a la technique policière et les mettent en vélo et a pied a 12 pour un vrai policier qui sera celui en charge du groupe. Ils ne s’occupent pas des gens qui dérangent genre les voleur, les es punks qui pissent dans les parcs ou des putes qui sucent leurs clients dans les coins d’entrés des gens, mais des honnêtes gens qui se promènent. Ils étaient cachés derrière un buisson pour donner des contraventions aux pietons qui traversaient la rue au mauvais endroit l’autre jour, vraiment accablant comme comportement. On reconnait les techniques pour remplir les quotas, est-ce que la police ne devrait pas plutôt se conduire en service public et conscientiser la population aux dangers plutôt que de servir à remplir les coffres publics qui ont basés leur budget sur les revenus éventuels que ses policiers feront rentrer a chaque année? Est-ce un non-sens? Oui! La scène a laquelle tu as assisté n’Est qu’une façon se s’occuper pour ses pantins qui s’ennuient et qui doivent provoquer pour ramasser plus d’argent pour remplir leurs quotas, ils ont donné combien de facture ce soir là 3? un joli petit montant de plus dans les coffres de la ville. Les montants ramassés par la police devraient servir à aider les plus démunis en étant versés a des organismes a but non lucratifs a chaque année, ce serait moins frustrant de payer quand tu te dirais que tu aides ton prochain.
@Fleur Premièremenent on ne peut pas faire de distinction pour l’animal que ce soit un malamut ou un chiwawa, ça serait de la discrimination et il y aurait des zones grises sur comment on doit gérer tel ou tel chien. Donc la loi est claire, c’est la laisse ou c’est rien.
Pour ce qui est de tout le monde coupable, de ce que je lis, les agents ont sorti leur carnets uniquement à partir du moment qu’il ont décidé de contrôler le propriétaire du chien. Avez-vous tous reçu une contravention?
Apparemment, la police est là pour un contrôle de routine! Ce qui encore une fois, n’a rien d’abusif!
Ils ont décidé de vider le parc à cause qu’il y avait beaucoup d’éléments perturbateurs dans différents groupe, et il était impossible de clairement distinguer ceux qui causaient le trouble et ceux qui étaient calme. C’est normal que ceux qui ne font rien paient pour les abrutis, ç’est comme ça….
Je suis d’accord que le calme et la discussion est à utiliser avant tout! Par contre à partir du moment qu’un individu est dans l’illégalité, qu’est-ce qui a d’anormal à simplement donner un constat d’infraction? Probablement que s’il lui avait dit “S’il te plait, garde ton chien en laisse, t’aura pas de ticket cette fois-ci mais le prochain coup, on sera pas aussi gentil”, le gars aurait remis sa laisse et le prochain coup qu’il serait allé au parc, il l’aurait pas plus mis! Là il a compris le message (J’ose espérer!)
Si tu commets une infraction à la loi, tu dois t’attendre à subir les conséquences! Point à la ligne. Des fois tu t’en sors, des fois non! Je dépasse à l’occasion les limites de vitesse en voiture,10-15 km/h au dessus de la limite, rien d’extrême, mais je suis quand même dans l’illégalité. Si je me fais arrêter, je ne m’attend pas à recevoir de passe droite!
Pour ce qui est de la façon d’apostropher le propriétaire, je suis d’accord qu’il y a un manque de savoir vivre. Mais il y a encore une solution simple à tout ça! Déposez une plainte en déontologie au département de police de la ville de mtl… Menace sur un individu. Le policier va être réprimendé et sanctioné.
@Fleur Pour terminer, je ne parlais pas de la façon d’écrire son blogue pour être objectif! Je comprend à quoi sert un blogue. Je parlais de la façon de percevoir l’événement.
Ouf!
Je trouve que ça manque de nuance tous ces commentaires…
Je suis d’accord avec une chose; s’il y a des lois, il faudrait les respecter. Par contre, si les policiers choisissent de donner des contraventions en vertu d’un article de loi, il faudrait qu’ils soient constants et non discrétionnaires!
La police de Montréal ne souhaite plus qu’il y ait de citoyen qui boit dans les parcs? Qu’ils se mettent en esquade et donnent des contraventions à tout le monde; pas juste au monde à qui la face leur revient pas! C’est exactement ça le problème dans cette situation; les policiers appliquent les lois quand ça leur tente; pas de façon uniforme en pensant que de ne pas respecter cette loi pourrait contrevenir à l’ordre public. Ils utilisent certains articles de loi de façon discrétionnaire pour écraser les personnes qui discutent un peu trop à leur goût!
Pour ce qui est du chien, c’est la même chose. Je suis d’accord que les chiens devraient être en laisse. Quand j’avais un chien, ça m’emmerdait profondément les maîtres qui laissaient leur chien libre de venir sentir les fesses de mon chien alors que le mien était en laisse. Mais dans cette histoire, le chien était assis à côté de ses maîtres pendant un pique-nique!
Certaines personnes défendent le policier en disant “il n’a pas toucher au chien, il a touché à sa laisse”… Je suis désolée, mais je considère que c’est de l’intimidation. Une personne debout en position d’autorité qui s’approche assez près pour être en mesure de toucher au chien, c’est intimidant. De plus, qu’est-ce que ça amenait de plus aux propos du policier de toucher la laisse du chien? Absolument rien d’autre que de tenter d’intimider l’homme.
Ça aurait demandé quoi aux policiers de dire “Monsieur, vous savez qu’il existe un règlement à propos des chiens qui doivent être en tout temps en laisse? Même si vous êtes assis ici, je vous demanderais de repasser la laisse à votre chien”.
Je suis d’accord sur le fait que ce genre de comportements policiers n’aident pas à la proximité avec la population…
On ne doit pas voir la police uniquement comme ceux qu’on doit appeler une fois qu’un accident ou qu’un crime a été commis! Ils doivent être présent à faire comprendre aux gens qu’il y a des lois à respecter.
@J5ff Le principe de Jaywalking, traverser à des endroits non-autorisé est peu appliquée ici au québec, mais si tu vas en Ontario, Alberta ou BC(Moins en Ontario je crois!), c’est pratiquement automatique. Je me suis fait donner un ticket de 125$ à Vancouver parce que je n’ai pas traversé la rue quand le bonhomme était allumé. J’avais ma lumière verte.
Mais si tu voyais les statistiques d’accidents à cause de piétons qui sortent de nul part entre 2 voitres et qui se font frapper, tu comprendrais pourquoi ils le font!
En lisant les commentaires écrits plus hauts, je ne peux m’empêcher de croire que la police paie du monde pour infiltrer les blogues et rependre leur “propagande”.
Aille, j’ai même lu les policier représente la loi et il faut les respecter pour ça. Ouf ! Dans la mesure où ils font leur travail convenablement, la maxime est bonne mais avez-vous oubliez que les policiers sont des humains aussi et que comme tel ils sont faillibles.
Une attitude comme certain d’entre-vous ouvre la porte à l’abus de pouvoir. Et dieu sait qu’il y en a en masse dans ce bas monde.
Le peuple a aussi le droit de dire son opinion. Sans ça c’est la dictature. Si le corps policier ne peut comprendre cela, on est plus dans le trouble que je ne le croyais.
Et ne venez surtout pas vous justifier en disant que c’est pire ailleurs. Le nivellement par le bas ça mène aux chiottes.
Vive la paranoïa, c’est bon pour ceux qui sont au pouvoir. Je lis certains et je pense que l’on est mûrs pour Big Brother.
Très heureux de lire le dernier commentaire de Phil D. C’est celui sur lequel on devrait s’attarder après avoir lu plusieurs horreurs plus haut.
Une chose est certaine, la population de cette province est bonne pour se pencher sans dire un mot et de s’indigner quand quelqu’un ne veut pas le faire.
Les chiens en laisse dans cette histoire, c’est nous, et c’est malheureusement et trop souvent un jeune troublé dans son adolescence en manque de faire payer son prochain qui tient la laisse en question.
Ayant moi meme travailler comme agent de securité pour l’UQAM dans le coin du fameux square emilie gamelin, je peut vout dire un truc que j’ai moi meme realisé ; Si tu lance une roche a un policier, et que tu mange un coup de matraque, c’est pas de la brutalité policiere ou de l’abus. Quand tu leur donne les raisons necessaire par la loi qui leur donne l’authorité de te sevire une reprimande, et que tu recoie la dite reprimande c’est pas de l’abus. C’est de la logique. Le policier peut etre poursuivit pour menace lui aussi si il a dit qu’il allait ”lui en calisser une” par la loi, sa donne droit au citoyens de porter une plainte et de contester son amande. C’est une menace, ce qui est illegal, d’un coté ou de l’autre. Ont appelle sale gros bon sens, action:reaction.
Rien de tout ceci ne serait arrivé dans la plupart des pays européens. Ces règlements sont absurdes. On m’a déjà collé une contravention pour avoir traversé à pied sur un feu rouge coin Ontario/Bourbonnière. Je suis demeuré poli avec la dame, mais même en scrutant longuement je jure ne pas avoir vu la moindre lueur d’intelligence dans son regard.
Si il est écrit “Chiens en laisse seulement” à quelque part et que tu ne l’attaches pas, c’est une amende. Peu importe que ce soit un Caniche toy ou un malamuth. Le règlement ne spécifie pas de race de chien en particulier.
Le propriétaire s’est fait aller la gueule, bien, qu’il en paie les conséquences. Soulever la colère d’un policier n’est jamais une bonne idée.
Quand un constable te dis de pas bouger, tu bouges pas. Si un constable te dit de la fermer, ferme la. C’est un principe simple.
On a le droit de parler, on est libre de dire ce que l’on veut. Mais pas d’insulter ou engueuler un policier. Vous n’aurez pas le dernier mot. C’est pas de la dictature, c’est un simple respect de la loi. Le policier représente la loi, on se doit de la respecter.
Je mène une vie sans reproches et jamais un policier ne m’a collé une amende non méritée.
Si vous avez été témoin d’actes répréhensibles de policiers, il y a la déontologie policière qui peut punir. N’hésitez pas à vous plaindre.
Le dérapage du policier, c’est d’avoir menacé le citoyen. C’est à mon sens une menace de voie de fait. “M’a t’en câlisser une” fait plus souvent qu’autrement référence à un coup de poing qu’à une contravention (vous rappelez-vous Rambo de FTQ-Construction?). Le citoyen pourrait porter plainte contre le policier pour cette menace… mais le policier pourrait faire la réciproque aussi.
À part cet échange, je suis d’opinion qu’on ne peut pas qualifier le reste de dérapage. S’il y avait eu 12 voitures de polices lors de l’arrestation de Villanueva, fort à parier que la bavure n’aurait jamais eu lieu. On pourrait peut-être conclure que la police de Montréal a appris sa leçon.
Quant à l’application du règlement, il ne faut pas être surpris. Une tolérance envers un règlement, fût-elle de longue date, n’efface pas ce dernier. L’histoire ne dit pas si la contravention a été donnée sur une base discriminatoire. La consommation d’alcool dans les parcs à Montréal est permise seulement pour les pique-niques, si je ne m’abuse. Était-ce le cas? Pour les chiens en laisse, il s’agit d’une question de sécurité et de civisme. Pourquoi devrait-on tolérer? Cependant, le bruit excessif dans le parc pour avoir crié “Fuck la police” est probablement discutable. Cependant, je ne sais pas s’ils auraient pu recevoir un autre genre de contravention pour manque de respect envers un agent de la paix.
Il faut rester vigilant sur la qualité du service de police cependant ceux qui se plaignent constamment de la police de Montréal devraient voyager un peu. Un jour, vous aurez peut-être besoin de la police et vous serez bien contents d’être à Montréal.
Pour répondre à l’auteur: à quoi cela sert-il? L’application des règlements municipaux se fait évidemment par échantillonnage. Chaque intervention comporte un risque que les choses tournent au vinaigre. C’est ce qui s’est produit, combinaison d’un citoyen récalcitrant et d’un policier de mauvaise humeur (ou con, qu’en sais-je). Parle-t-on de toutes les fois où tout se passe bien? Pourquoi devrait-on y voir une intention?
P.S. Ils m’énervent nos “zanarchistes” qui s’inventent un problème d’oppression en écoeurant les policiers. Fausses-victimes, voilà ce qu’ils sont.
Oui nous avons besoin des lois et oui nous avons besoin d’un systeme pour tenir le troupeau dans un semblant d’humanité.
Et pour rester complètement subjectif: ACAB «all cops are bastards»
Fucking nazis, ces policiers voulaient se payer un power trip et c’est tout, ne chercher pas plus loin.
http://www.youtube.com/watch?v=bI_hozYGZ9k
Je trouve consternant le nombre d’appels au respect de la loi qui ne se demandent ni si la loi en question (on devrait plus parler de réglementation municipale dans ce cas) sert à quelque chose ni si le focus sur certaines pratiques ne permet pas d’éviter des questions moins légères.
Ferme-là, tasse-toi, bouge-pas, chacun pour soi, voilà le message que beaucoup d’interventions nous transmettent. Je ne veux pas vivre dans une société dans laquelle personne ne s’élévera lorsqu’un itinérant recevra sa 20e contravention pour non-respect du mobilier urbain. Dans une ville qui fait du nettoyage de groupes et du profilage racial. Et puis la loi là… on ne parle pas d’une loi divine écrite au marteau sur des pierres sacrées, on parle d’un objet textuel qui se modifie à chaque session parlementaire, dans le cas du provincial et à chaque saison municipale. C’est un objet qui bouge, qui cherche (en théorie) à rendre compte de l’acceptabilité sociale, qui est aussi en mouvement.
Pour la petite histoire, j’ai été témoin avec une copine de la non-intervention policière le 24 juin dernier, alors qu’un homme a durement cogné 4 autres gars devant un policier qui n’a rien fait. Ma copine excédée a obtenu la réponse suivante: si y a pas de plainte, on peut rien faire.
Bien sûr, il n’y a pas qu’un type de policier. Il y en a avec une fibre de travail social qui croient en la police de quartier, il y a ceux qui veulent par-dessus tout éviter de sortir leur carnet, parce qu’il faudrait remplir des papiers et qu’après tout, c’est le 24 juin, un gars a bien le droit de se défouler… et il y a ceux qui se croient porteurs de la vertu, au nom de la prévention et de la sécurité, et qui deviennent des défenseurs d’une morale pour laquelle je n’ai jamais voté (au service de ceux qui mènent une vie sans reproche hihihi). C’est donc facile de s’attaquer aux pique-niqueux du parc Lafontaine…
Selon moi, les policiers doivent servir à apaiser les tensions sociales, et non à les créer, à intervenir dans des cas de violence et de crime, et non dans des cas préventifs qui relèvent plus du préjugé que de l’expérience. Et non, je ne me tairai pas; et non, je ne baisserai pas les yeux si ça arrive à mon voisin! Parce que même en face d’un représentant de la loi, on demeure un citoyen.
L’idéal dans ces cas (dont j’ai aussi été témoin par le passé), c’est de trouver un moyen d’acheminer son nom et ses coordonnées à la personne arrêtée et de se proposer comme témoin des arrestations pour toute enquête ou procès quelconque. Encore mieux, c’est de faire ça devant les autres policiers, pour qu’ils comprennent qu’ils auront de l’opposition. Les blogues sont excellents pour propager la nouvelle et soulever l’indignation (nécessaire) mais pour aider les innocents accusés (disproportionnellement immigrants ou Noirs), il faut une intervention plus directe.
Wow! je lis les commentaires et je suis consterné. Méchante belle gang de soumis. Continuez de vous prosterner devant l’authorité, on va voir ou ça va nous mener. Résister à l’intimidation c’est un réflexe naturel et la police le sait bien, elle se fout bien de donner des contraventions pour des histoires de chien en laisse ou de consommation d’alcool dans un lieu public, ce qu’elle veut en fait c’est de PROVOQUER afin d’escalader tout ça vers d’autres accusations plus sérieuses. Une tactique vieille comme le monde mais tant que le monde continue de mordre à l’hameçon, ils vont continuer de le faire en se marrant. C’est tellement jouissif d’avoir le gros boutte du bâton, surtout quand on a un petit complexe de Napoléon (la principale raison de joindre la force constabulaire selon moi).
@Dominic
Viva la revolution!
Ça serait beau en $%?$# si tout le monde était aussi abrutis que toi!
Tu fais de quoi d’illégal, tu te fais arrêter pis toi ta solution c’est de protester?
Yep! Makes sense!
Messemble de te voir t’ostiner avec le policier quand tu vas l’avoir appelé parce que tu viens de te faire voler ton appart!
“Rapport gross criss de cop sale! Il a pas faite de mal à personne ce voleur là! Laisse lé tranquile! C’est de l’abus de pouvoir!”
Les seuls cas d’abus dans ce cas-si sont:
1 – L’abus de confiance d’un jeune propriétaire de chien qui croyait que c’était une bonne solution de régler un problème en insultant une figure d’autorité!
2 – Le language excessif du policier quand ça a dérapé
Tout le reste est arrivé pour une raison!
Mais je suis vraiment de ton côté!
Fuck l’autorité! La population est assez responsable pour s’auto-protéger!
Viva la revolution!
@Dominic
dis moi est-ce toi qui s’est fait arrêter avec ton chien? Parce que tu sembles avoir le même profile que lui!
Pourquoi, moi, je n’ai jamais de problèmes avec la police? Pcq je respecte la loi pis quand je prends la décision d’être dans l’illégalité, j’assume toutes les conséquences comme un grand en me fermant la yeule si je me fais prendre. Un moment donné, il faut savoir se comporter en adulte responsable pis arrêter de brailler…Lâchez la police pis allez voter, les flics ne font qu’appliquer des lois des politiciens élus avec un taux de participation de 38%…merci, bonsoir.
Les lois sont la pour eviter les abus et mettre tout le monde au meme niveau. Les appliquer aveuglement, sans courtoisie et de facon sauvage menent a ce genre de situation-la. Je suis bien d’accord que le gars a pas bien reagit et que quand un policier t’interpelle tu devrais rester poli peu importe ce qu’il fait.
Mais d’apres la descritption, est-ce que c’etait vraiment nécéssaire de sortir le pad a ticket immediatement au lieu de servir un avertissement? Devant un refus ou meme un debut d’estination je comprendrais que le policier lui sacre le ticket. Mais une tite tape sur les doigts ca replace autant qu’un ticket, sauf pour les coffres de la ville. Les gens etaient pas malfaisants, ils buvaient une biere au parc un soir d’été. Si le policier avait dit au groupe ‘désolé vous n’avez pas le droit de boire je vous demanderais de jeter votre biere ou de quitter le parc immediatement, et svp vous devez garder votre chien en laisse en tout temps dans le parc. Il y a des amendes pour ca vous savez?’ ca aurait pas dégénéré, les citoyens auraient probablement compris le message et tout est bien qui finit bien.
Et pour ceux qui pensent que les policiers sont toujours la pour nous, j’ai des ptites nouvelles pour vous : les 3 dernieres fois j’ai eu besoin d’eux ils m’ont dit qu’ils n’avaient pas le temps de venir et m’ont donné un numéro de dossier au telephone… (vol residentiel, hit-n-run et vol dans mon véhicule) Ils devaient etre trop occupés a donner des tickets j’imagine!!!
Se faire dire « M’a t’en câlisser une! » c’est pas une menace de voie de fait ca peut-être? Ben oui s’en est une et le policier devrait répondre de ses gestes au moins autant que le citoyen.
Guy Doune,
si on suppose que X % de la population de Montréal dans sa vie subira une intervention policière d’une nature plus ou moins abusive, supposons X valant , quoi , 7% , peut-être suis-je généreux peut-être trop peu, peu importe, le fait est que toi mon chère Doune fait parti des 93% n’ayant pas subi de telles injustices, tu es un petit chanceux ma parole, peut-être retourne tu le soir chez toi pour contempler tes oeufs en or sur ta cheminé de marbre, mais certaines personnes n’auront pas la chance de retourner dans ton confort et ta chaleur le soir venu, et tu crois que eux, ou que n’importe quel malchanceux, mérites lui, réellement de se faire servir à grand coup de matraque dans face pour qu’ensuite des gens comme toi le regardent de haut en disant : ahhh, ce jeune homme n’a pas une vie exemplaire, alors moi et mes semblables copains (nous les chanceux) pouvons continuer a prospérer dans l’indifférence jusqu’au jour ou le même policier agressera mon garçon de 16ans n’ayant rien de mieux a faire un soir d’hiver dans un sombre pavé coin ste-catherine. Un peu théâtrale, mais avant de te de ta chance de petit gars douillet pour désévaluer les moins nantis, sers toi de ta tête de citoyen exemplaire.
amicalement, un citoyen bin ordinaire qui espère un service de police bin ordinaire, tout du moins.
OUFFFF
On se demande quelquefois comment se fait-il que les gens ne réagissent pas face à la corruption de nos politiciens et abus des gouvernements.
Ben quand des gens disent, “je respecte la loi, je ferme ma gueule, je fais le beau” devant des abus de pouvoir et que l’on s’aplatisse devant des injustices et des règlements ridicules en les circonstances…on comprend tout.Donc les gens au pouvoir qui représentent on ne sait plus trop ( les citoyens ou des financiers ou des manipulateurs ou des loobyistes ou des grandes fortunes) font des lois et règlements ayant une portée discutable ( sans utiliser le jugement et le gros bon sens de celui qui l’applique), les citoyens disent “c’est la loi et en bon citoyen je me prosterne devant les diktats des ÉLUS ” et je dis AMEN. Ici on se prosterne devant les policiers et de ceux qui appliquent de textes de lois et règlements que si l’on mettaient tous les uns après les autres, on ferait le tour de l’ile de Mtl, en Iran on se prosterne devant les ayatollah et le Coran.Et on se demande comment se fait-il qu’en Iran , les gens endurent ça.
Il y a le sens critique qui s’est perdu en quelquepart. Au lieu de cours sur l’éthique de chez pas quoi au secondaire, ce sont des cours de politique 101 et de philosophie qui devraient être obligatoires.
Des fois je me demande s’il n’y a pas quelquechose dans la bouffe et/ou de la manipulation via la télé qui rendent les gens complètement amorphes et qui enlèvent tout sens de rébellion face à l’injustice et abus de pouvoir.
Qu’y avait-il de si grave de laisser boire les gens avec une bière , gens qui ne font pas de trouble , et un chien du genre caniche ( pas un pit bull ou un berger)qui n’en faisait pas lui non plus et pas de plainte non plus.
Le policier ne devait pas avoir atteint son quota.
L’élévation d’un homme au-dessus des autres ne se justifie que s’il apporte à la tâche commune l’impulsion et la garantie du caractère.
[Charles de Gaulle] [+]
Toutefois,
“L’autorité d’un seul homme compétent, qui donne de bonnes raisons et des preuves certaines, vaut mieux que le consentement unanime de ceux qui n’y comprennent rien”. [Galilée] [+]
Cela dit,
L’excès de sévérité produit la haine. L’excès de l’indulgence affaiblit l’autorité. Sachez garder le milieu et vous ne serez exposé ni au mépris ni aux outrages. [Mocharrafoddin Saadi] [+]
Mais de toute manière le policier a perdu toute sa crédibilité dans cette histoire bien précise lorsqu’il a perdu son calme et a prit cet situation comme en étant une personnel, car dès lors il n’était plus la loi, il était un homme tentant d’exercer une autorité douteuse…
Sans l’autorité d’un seul, il y aurait la lumière, il y aurait la vérité, il y aurait la justice. L’autorité d’un seul, c’est un crime. [Louise Michel] [+]
vive basil parasiris
J’étais là. J’ai recu un ticket de 144$ Il ne faut pas oublier les propos de l’agent Leduc (petite mademoiselle) ” J’men fous de ton chien”. BRAVO!!!!! Mon ami était un peu saoul et un peu con, oui. Mais me semble que c’est leur travail de ” gérer” des situations tendues. TU VOIS QUE LE GARS EST SAOUL ET QU’IL PROTÈGE SON CHIEN. CALME-LE AU LIEU DE LE MENACER DE L’EMBARQUER!!!???? On prenait un verre tranquille. Il faisait 35 degré à 23:30pm.
Message au SPVM:
Il est désolant de voir que si les policiers présent ce soir là avait fait preuve d’un grain de retenu,la négativité de l’attitude et de la perception des citoyens envers vos agents aurait été grandement améliorée, ce qui en retour aurait faciliterait vos interventions futures.
Encore une fois, Merci le SPVM de nous protéger et de nous servir.
En fait, pour la grande majorité des Parcs de Montréal, on a le droit de boire de l’alcool et je cite :
“Il est interdit de consommer des boissons alcoolisées dans les parcs, sauf accompagnées d’un repas sur une table de pique-nique. ”
Faites vos recherches sur les portails officiels de la Ville avant!
Table de pique-nique, chien attaché, on ne débatterait pas aujourd’hui.
Ce n’est pas d’être soumis de respecter le règlement. Je sais que c’est pas nécessairement le sujet ici mais j’en ai assez des “révolutionnaires” qui n’ont pas d’opinions réalistes, songés et ayant du poids. “Fuck la police”… tellement 1975. On peut avoir un esprit de libérté et de révolution à travers l’art, à travers un langage calculé et poli et rechercher des appuis dans la population générale.
Je ne peux pas juger de l’événement plus haut même si tous les faits sont bien expliqués. Abus ou non? Les policiers doivent demeurer respectueux, tout comme nous, citoyens. C’est pas de savoir qui a commencé, c’est de comprendre comment ça va finir. Nous sommes dans un état judiciaire et policier. Faut vivre avec !
@Analyste media: ça serait mieux que tu fermes ta gueule mec. Vraiment.
C’est fou, en lisant cet article c’est comme si les policiers étaient en guerre avec les Québécois, convaincus d’avoir toujours affaire à des citoyens de deuxième classe.
Ça me donne aussi la drôle d’impression que nombre des intervenants sur ce blogue font partie du Black Block ou d’un groupe équivalent. On ne sait plus vraiment – depuis qu’ils ont été pincés à faire du grabuge en tant que citoyens pour donner l’impression (aux médias) que tous les manifestants étaient violents, on se dit qu’ils peuvent bien aller sur les blogues et sacrer le bordel. Je sais que c’était très évident sur les blogues la semaine après le G20.
Désolant.
P’tite information pour tout ceux et celles qui disent que on devrait arrêter de chialer et au pire faire une plainte en déontologie (je ne crois pas qu’il connaisse la procédure), je tiens à dire que par expérience personnelle une plainte en déontologie est faite pour être longue, fastidieuse, très intimidante et avec peu de résultats, c’est donc un pensez s’y bien.
y a pas eu de “dérapage policier” … Y juste eu un cave de citoyen qui croit que c’est permis d’insulter des policiers, en croyant probablement que c’est normal, car il paye son salaire avec ses taxes (sic) sans en subir les conséquences …
Il y a un peu de vrai des 2 côtés
mais quelque a dit :
“Des fois je me demande s’il n’y a pas quelquechose dans la bouffe et/ou de la manipulation via la télé qui rendent les gens complètement amorphes et qui enlèvent tout sens de rébellion face à l’injustice et abus de pouvoir.”
Je me le demande souvent moi-même !!
Dans l’eau ou des ondes visant le cérébral.
Vous vous rappelez des gadgets qui éloignent les adolescents des dépanneurs en émettant des sons stridents que seuls les ados peuvent entendre ?
Quel autre invention peut exister ?
*quelqu’un
*Quelle
tabarnak jsais pus écrire
jme relis pas avant
Boire de l’alcool dans un parc est interdit?
LOL
Allez au Parc Lafontaire et/ou Laurier le samedi après-midi… C’est une vraie mine d’or de tickets qui les attendent, nos amis les policiers.
J’ai l’impression qu’on a juste une partie de l’histoire… on a les commentaires des policiers et pas du gars qui doit pas répondre avec l’accent du plateau! Bref. La police a une sale job que personne veut faire, mais que tout le monde demande (anonymement) quand ils appellent au 911 sans avoir parler à son voisin.
Peut-être que les propos ont dépassés les bornes, mais surement pas juste d’un bord… quand je lis que ses amis sont resté impassible pendant l’arrestation je me dis qu’ils devaient croire que les policiers étaient justifier!
Bon je pense pas convaincre bien des gens ici, mais faudrait être capable de voir les deux cotés de la médaille…c’est sur que lorsque c’est analyser en journaliste qui écrit pour être lu, ça donne ce que ça donne…le journal de Montréal (en lock-out).
Vous devriez écouter le vidéo de Jean-marc Parent sur la police des U.S. vs la police du Québec! sur youtube!
Deux classe , deux justice…
Effectivement…je pense que les forces de securtiter de l’etat
Devrait regarder d’autres modeles,a travers le mondes et etre inspiree
Je ne suis point un specialiste en ce sujet , reste que ..
Le bon sens….comme dirait l”‘annonce ,peut etre que nos policiers, sont trops,,,precoces…